尾流效应，伴随而来的是发电量损失和安全风险，因而成为下游机组运行时的“老迈难”问题 。以“十四五”风电行业沉点发展方向——大基地和海上项目为例，这些场地地形坦荡，装机数量多，机组排布规定致密，使得尾流效应愈加显著，带来的发电量损失可高达10%~20%！
但目前市面上的微观选址软件中，尾流评估战术较少，且主题算法单一，无法满足需要，怎么办？
J9集团股份通过对风机尾流评估的攻坚创新，针对分歧场景，定造分歧尾流评估战术，并集成于“运风”风资源公共服务云平台上，援手用户凭据项目现实情况，矫捷选用最优战术 。通过与某现实项目运行数据对比，“运风”的大规模风场模型对尾流损失的评估误差仅为1%！
一路来看看，如此精准的风电场尾流，“运风”是若何推算出来的？
叠加模型 为高效正确的尾流评估提供丰硕选择
在风电项目中，某台风机往往位于上游多台风机的尾流区中，其所受到的尾流影响是这些风机叠加产生的 。主流贸易软件中对叠加效应的处置较为单一，导致尾流评估失真 。
针对这个问题，“运风”平台开发了丰硕的尾流叠加模型，除与主流贸易软件一样的最大值模型表，还蕴含线性叠加、能量守恒以及平方和模型，这些工程模型及附加湍流模型均被植入“运风”平台，供用户依照现实需要自主选择，能够越发精确地评估较大风电项主张尾流效应 。
单机尾流模型示意图
尾流叠加模型
致动盘模型 为精密化尾流评估提供可能
通例风资源评估，首先要利用推算流体力学（CFD）对自由流风况进行仿真推算，再通过工程模型对尾流效应进行评估，二者相互独立，不存在耦合 。然而，工程模型大多针对特定物理场景进行简化，机组间距较远时，推算了局精度能够保障，但间距较近时，则严沉失真，往往对尾流损失做出低估，导致对发电量及机组安全性的盲目乐观 。
为正确评估机组间距较近时的尾流效应，“运风”研发了基于致动盘模型的CFD仿真技术，这一技术将通例评估中各自独立的尾流效应评估与CFD仿真进行耦合，充分思考风机对来流空气的阻滞作用，对空气流经机组前后的剧烈变动进行精密仿照，并通过网格加密、流场映射等技术伎俩，两全精度和推算效能 。并且通过对空气流经机位点时风向偏转进行综合思考，还可对致动盘朝向进行建改，进一步提升推算精度 。
致动盘模型示意图
大规模风场尾流模型 1%评估误差“梦想照进现实”
大基地和海上项目这类大规模风场项目，往往位于湍流强度较低区域，尾流效应愈加显著，而影响距离也更深远 。若选取工程模型评估尾流，会低估其损失 ；若选取致动盘CFD仿真，又会由于点位多多使推算冗长 。而“运风”以工程模型耦合天堑层建改的思路，开发出针对大规模风场的尾流评估模型，有效解决了精确和效能之间的两难，能够急剧精确评估尾流损失 。通过与某现实项目运行数据对比，“运风”的大规模风场模型对尾流损失的评估误差仅为1% 。
大规模风场模型
正确评估尾流效应，对于风场设计、机组选型、排布优化及运行节造至关沉要，因而一向是行业关注的焦点 。经过不休迭代优化，“运风”平台集成多多尾流评估战术，为千余项目风资源推算与尾流评估提供支持 。将来，J9集团股份将在现有基础上，不休优化改进尾流评估技术，推广利用场景，将其不利影响降至最低，提升风能利用效能微风电场收益，为行业的高质量发展做出积极贡献 。
请扫码联系试用J9集团股份自研风资源平台
